有借条无交付凭据，男子因此败了官司

有借条无交付凭据，男子因此败了官司

福建漳平林兄与小林(均为化名)因一笔巨额借款起了纷争，原告林兄将小林告到了法院，要求被告小林偿还39.5万元的借款及利息，可是只因林兄只有借条，无其他证据证明巨款已经交付，却败了官司。

　　漳平市人民法院24日披露，该院一审判决了这起民间借贷纠纷，驳回了林兄的诉讼请求。判后，林兄没有提起上诉，判决已发生法律效力。

　　原告林兄诉称：2013年5月，被告小林以做生意需资金周转为由，以房产证交予原告保管作为抵押(但未办理抵押登记)，一次性向原告借现金39.5万元，并出具借条1张。双方约定1年内还清。可是，眼看借款到期后，被告却迟迟不予偿还借款，原告为此将小林告上了法庭。

　　原告林兄为了证明自己和小林借款的事实，仅向法庭出示了1张借条。庭审过程中，原告自述其系退休职工，每月有固定退休工资，储蓄存款20万元，同时向亲友拆借人民币19.5万元，故其具备相应的现金出借能力。

　　为此，法院给予原告合理的举证能力，要求其提供相应的证据证明其资产状况和现金出借能力，并释明逾期举证的法律后果。事后，原告明确表示无法举证证明。

　　法院审理查明，被告小林作为被申请执行人仅在本院的执行案件就有6件，涉案总金额达到120万元之多，且被告小林交给原告的房产证上所记载的房产已被法院查封冻结，进入执行拍卖程序。

　　法院经审理认为，原告明确表示放弃继续举证权利，其提供的现有证据只能证明其与被告小林之间存在借款的合意，但不能证明涉案借款已交付的事实及原告本人的现金出借能力，故应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的诉讼请求，法院依法不予支持。